サウンドオブミュージック（６３３）
—————————【６３３】—————————————————
Father commenced questioning me in Latin：“Have you
done this or have you done that ? ” and I, wanting to
answer, “I have, or “I have not,”just said：“Habeo—
Non habeo”； which was definitely not correct Latin, but
accepted by God in His representative.
——————————（訳）—————————————————
さらに私に質問がラテン語で続きました．「汝、これ
をなしたるや否や？」、実は私は、「しました」とか「し
ませんでした」のように答えたかったのですが、ただ
こう言いました：「ハベオー、ノン ハベオー」；それは
絶対に正しくないラテン語でしたが、それは代理人を通
して神に受け入れられました．
..—————————｟語彙｠—————————————————
habeo：[ﾊﾍﾞｵｰ] 「私は持つ」(1人称単数) (ラテン語)
non habeo：[ﾉﾝ ﾊﾍﾞｵｰ] 「私は持たない」(同上の否定形)
representative：代理人、つまりここでは神父．
in：(前置詞) ～の形で、～の状態で、～として、
in His representative / 神の代理人という形で
That was accepted by God in His representative.
それは神の代理人という形で神が嘉(よみ)しました．
—————————≪文法≫——————————————————
この私小説ではしばしばラテン語が出てきます．
habeo：[ﾊﾍﾞｵｰ] 「私は持つ」は覚えておいてもよい
ラテン語かも知れません．尚、ラテン語では代表さ
せるときは1人称単数形（私）を用います．
habeo：[ﾊﾍﾞｵｰ] 「我は持つ」.......habemus：[ﾊﾍﾞｰﾑｽ]「我々は持つ」
habes：[ﾊﾍﾞｰｽ] 「汝は持つ」.......habetis：[ﾊﾍﾞｰﾃｨｽ]「汝らは持つ」
habet：[ﾊﾍﾞｰﾄ] 「彼は持つ」.......habent：[ﾊﾍﾞﾝﾄ]「彼らは持つ」
これによると、“Habeo—Non habeo” は正しい活用のようです．
否定語の non は否定する語の直前に置くことになっていますから
マリアの発話は正しいラテン語だったということになります．
